Судебная практика · по всей России
Представляем интересы бизнеса и частных доверителей в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по всей России. Базируемся в Москве. Работаем с коммерческими, гражданскими и исполнительными спорами.
Наш подход
В каждом деле отделяем правовой шум от обстоятельств, которые действительно влияют на позицию суда.
Партнёры лично отвечают за стратегию и сопровождают спор от первой оценки до исполнения решения.
С чего начинается помощь
Бизнесу и частным доверителямНачинаем не с перечня услуг, а с задачи, которую вам необходимо решить.
Бизнесу · арбитраж и коммерческие споры
Оплата работ, поставок и услуг. Проверяем доказательства исполнения, готовим требования о долге и неустойке.
Посмотреть результатыОспариваем долг, убытки и штрафные санкции. Выстраиваем возражения и оцениваем основания встречного иска.
Практика защитыСоединяем правовой анализ с техническим: проекты, исполнительная документация, акты, сметы и разночтения.
Техническая экспертизаРаботаем с требованиями кредиторов и обособленными спорами. Определяем правовую позицию с учётом роли доверителя.
Банкротная практикаЧастным клиентам · суды общей юрисдикции
Вопросы ЖКХ, взыскание задолженности и оспаривание решений общих собраний собственников.
Кто ведёт эти спорыСпоры по подряду и услугам, в том числе медицинским. Требования о возмещении расходов и предусмотренных законом компенсациях.
Пример из практикиРазбираемся в обстоятельствах, документах об ущербе и основаниях ответственности. Готовим позицию для переговоров и суда.
Подготовиться к обращениюОбжалуем постановления, действия и бездействие приставов. Сопровождаем исполнительное производство.
Практика по ФССП
Технические специалисты в команде проекта
В строительном споре важно понимать не только договор, но и то, как выполнены работы. Вместе с юристами работают технические специалисты: изучают исполнительную, проектную и рабочую документацию, сопоставляют версии проектов и выявляют разночтения.
Сверяем проектные решения с актами и фактически выполненными работами, анализируем объёмы и сметы. Помогаем сформулировать вопросы для судебной экспертизы и проверить техническую обоснованность выводов экспертов.
Техническая команда
Виталий Гусев и Евгений Дубинин работают в связке с юристами: помогают разобраться в проектных решениях и исполнительной документации, сопоставить объёмы работ и акты, выявить разночтения. Их задача — сделать технические обстоятельства понятной и проверяемой основой правовой позиции.
Технический специалист
Включён в Национальный реестр специалистов в области строительства.
Идентификационный номер НРСС-50-194812
Проверить в реестре НОСТРОЙТехнический специалист
Включён в Национальный реестр специалистов в области строительства.
Идентификационный номер НРСС-77-235129
Проверить в реестре НОСТРОЙТехнический анализ помогает подготовить доказательства и правовую позицию; он не подменяет экспертизу, назначенную судом.
Избранный опыт
Судебные акты и официальные картотекиПо приведённым ниже судебным актам. Взыскания и защита от требований считаются отдельно; инстанции не задваиваются.
На сайте представлена только часть судебной практики нашей команды. В подборку входят дела из опыта партнёров до создания партнёрства; она пополняется по мере проверки материалов. Судебные акты подтверждают результаты; сведения об участии команды предоставлены партнёрами.
Лишь часть судебной практики нашей команды. Выберите направление или найдите дело по номеру, названию компании и теме.
По этому запросу дел не найдено. Попробуйте название компании, другой номер или сбросьте фильтры.
Новые подтверждённые результаты
Подряд · возврат средств · защита компанийВ пользу ООО «БАКО» присуждено 955 872 ₽ долга, 66 543,60 ₽ пеней и 23 224,16 ₽ возмещения госпошлины. Работы по строительному подряду были приняты, но оплачены не полностью.
Решение Арбитражного суда Москвы от 10.09.2018. Последующее обжалование по представленным материалам не установлено.
ООО «БАКО» и ООО «ПУСК „АКС Капитал“» имеют одинаковые ИНН 7714027547 и ОГРН 1027739343532. В расчёте использованы суммы из резолютивной части: в мотивировке сумма долга отличается.
Решение суда · PDF ↗По иску к ООО «Альфа» суд взыскал 80 000 ₽ неосновательного обогащения, 1 200 ₽ неустойки, 10 000 ₽ расходов на представителя и 3 247,81 ₽ госпошлины. В остальной части требований отказано.
Резолютивная часть решения от 07.11.2018. Представленный акт подтверждает частичное удовлетворение иска; сведений об обжаловании нет.
Решение суда · PDF ↗В споре с ООО «Дженезис» суд присудил доверителю-истцу 7 835,30 ₽ процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 ₽ возмещения госпошлины. Иск удовлетворён частично.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Москвы от 20.05.2025. Сторона участия команды подтверждена партнёрством.
Заявленные 81 900 ₽ неосновательного обогащения этим решением не взысканы и в показатель не включены. Причина отказа в остальной части и дальнейшее обжалование по этому документу не установлены.
Решение суда · PDF ↗Новые дела в подборке
Транспортные контракты и защита от неустойки. Ещё один новый результат — в споре пациентки с клиникой ↗.
Москва · интересы ООО «ПК ТС»
583,38 тыс. ₽583 383,68 ₽ неустойки отклонено
Арбитражный суд Москвы отказал СПб ГУП «Горэлектротранс» в иске о неустойке и процентах. Встречный иск «ПК ТС» удовлетворён: обязательство по уплате неустойки признано отсутствующим. Дополнительно в пользу доверителя присуждено 50 000 ₽ расходов по госпошлине.
Решение первой инстанции от 10.11.2025. Представитель «ПК ТС» — Анастасия Кабрера.
А40-251296/2024
По предоставленному судебному акту. Итог последующего обжалования уточняется.
Екатеринбург · интересы ООО «ПК ТС»
230,54 тыс. ₽230 541,67 ₽ неустойки отклонено
Суд отказал администрации Екатеринбурга во взыскании неустойки за просрочку поставки трамвая. По встречному иску обязательство «ПК ТС» по уплате неустойки признано отсутствующим. В пользу компании также присуждено 50 000 ₽ расходов по госпошлине.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2026.
А60-77585/2025
Результат первой инстанции по предоставленному акту. Сведения об обжаловании не представлены.
Московская область · третье лицо
74,85 млн ₽74 859 842,71 ₽ присуждено истцу
Анастасия Кабрера представляла «ПК Транспортные системы» — третье лицо на стороне истца. Суд взыскал с «Калининград-ГорТранса» в пользу «Сбербанк Лизинга» неосновательное обогащение и 849 299 ₽ расходов по госпошлине.
Решение от 21.05.2026 оставлено без изменения апелляцией 11.09.2026.
А41-32542/2025
Постановление апелляции ↗В общую сумму взысканий доверителей не включено: получатель присуждения — истец, а доверитель участвовал как третье лицо.
Взыскания · ООО «ПУСК „АКС Капитал“»
Совокупно присуждено 49 986 965,68 ₽, включая указанные расходы на экспертизу и апелляцию.
АКС Капитал → СБД
30,48 млн ₽30 480 141,77 ₽
22 815 493,67 ₽ долга, 6 844 648,10 ₽ неустойки, 790 000 ₽ расходов на экспертизу и 30 000 ₽ госпошлины по апелляционной жалобе. Первоначальный отказ в иске изменён; иск удовлетворён частично.
Постановление апелляции от 09.07.2025 оставлено без изменения кассацией 18.11.2025.
С доверителя отдельно взыскано 9 159,36 ₽ госпошлины в бюджет. Показатель отражает присуждение в его пользу, а не чистый финансовый результат.
Апелляционное постановление · PDF ↗А40-55173/2024
Постановление суда ↗АКС Капитал → СБД
9,94 млн ₽9 942 376,46 ₽
7 647 981,89 ₽ задолженности и 2 294 394,57 ₽ неустойки. Экспертиза подтвердила объём и стоимость работ по наружным сетям водоотведения.
Решение оставлено в силе апелляцией 03.09.2026
А40-76015/2024
Постановление суда ↗АКС Капитал → СБД
9,56 млн ₽9 564 447,45 ₽
Суд присудил оплату выполненных работ. Иск удовлетворён частично: во взыскании остальной части требований отказано.
Решение от 17.07.2025 сохранено в апелляции и кассации
А40-55165/2024
Карточка дела ↗АКС Капитал → МК-Гарант · А41-22040/2024
Арбитражный суд Московской области взыскал с ООО «МК-Гарант» 2 000 000 ₽ неосновательного обогащения. Решение от 08.08.2024. Госпошлина 33 000 ₽ взыскана в бюджет и не включена в результат доверителя.
Решение суда ↗Другие контрагенты · АКС Капитал
Подтверждённые исходы делА40-55180/2024 · Решением от 22.05.2024 в пользу «АКС Капитал» взыскано 600 000 ₽. Госпошлина 15 000 ₽ присуждена в бюджет и в показатель доверителя не включена.
Сумма проверена по предоставленной резолютивной части. Последующее обжалование по представленным материалам не установлено.
Решение суда · PDF ↗А40-222482/2024 · 02.12.2024 · В иске на 9 351 ₽ отказано полностью, но с «АКС Капитал» взыскано 300 ₽ почтовых расходов в пользу истца.
Резолютивная часть не раскрывает причину отказа. До проверки мотивировки сумма иска не учитывается как предотвращённое взыскание.
Решение суда · PDF ↗А40-159036/2022 · 30.09.2022 · В иске на 108 836 ₽ отказано, однако с «АКС Капитал» в пользу истца взыскано 4 265 ₽ госпошлины и 15 000 ₽ расходов на представителя.
Причина отказа в резолютивной части не раскрыта. Сумма иска не включена в показатель защиты от денежных требований до проверки мотивированного акта.
Решение суда · PDF ↗Защита от денежных требований
Полные отказы в исках и снижение взысканияА40-157164/2023 · Результат сохранён в апелляции и кассации
Решение суда ↗Заявлено 6 355 940,97 ₽; присуждено 317 113,11 ₽ неустойки. Дополнительно с доверителя взыскано 6 833 ₽ госпошлины, не входящих в расчёт сокращения основных требований.
А40-122730/2023 · Решение от 14.11.2023. Сведения о последующем обжаловании по переданным материалам не установлены.
Решение суда ↗А40-122434/2024 · В иске отказано полностью. Решение от 17.02.2025 сохранено апелляцией 28.04.2025 и кассацией 23.09.2025. 12.01.2026 Верховный Суд отказал в передаче жалобы на рассмотрение коллегии.
Отказ в передаче жалобы не означает рассмотрения дела коллегией Верховного Суда по существу.
Судебный акт ↗А40-160825/2023 · Решение сохранено в апелляции
Постановление ↗А40-207081/2023 · Отклонены требования о возврате 692 248 ₽ аванса и взыскании 259 593 ₽ неустойки. Решение от 07.12.2023 сохранено апелляцией и кассацией. 29.08.2024 Верховный Суд отказал в передаче жалобы на рассмотрение коллегии.
Отказ в передаче жалобы не является её рассмотрением коллегией по существу. Все инстанции учтены как одно дело.
Постановление ↗А40-157137/2023 · Защита «АКС Капитал». Полный отказ решением от 07.08.2024 сохранён апелляцией 10.10.2024.
Постановление ↗Суды общей юрисдикции
Потребители · трудовые споры · приставыПредставляли пациентку в споре с ООО «Сферос». Суд присудил расходы на устранение недостатков, неустойку, компенсацию морального вреда, потребительский штраф и судебные расходы. Лефортовский районный суд Москвы · решение от 26.05.2026.
По предоставленной обезличенной копии. Размеры присуждений скрыты и в денежные итоги не включены. Сведения об обжаловании не представлены.
Московский городской суд · 29.03.2023 · 33а-1020/2023. Отказ первой инстанции отменён, требования «МСУ» удовлетворены. Суд установил отсутствие доказательств надлежащего извещения компании о возбуждении исполнительных производств.
Судебный акт ↗Московский городской суд · 07.08.2025 · 33-29574/2025. Решение первой инстанции отменено; в требованиях о зарплате, компенсациях, расходах и выдаче документов отказано.
Карточка и акт ↗Черёмушкинский районный суд · 2а-600/2025. Признаны незаконными передача автомобиля на реализацию и неуведомление компании о возбуждении исполнительного производства. В остальных требованиях отказано.
Решение суда ↗Подряд · Санкт-Петербург
Практика Анастасии КабрерыСпор ООО «СК „Лекстер“» с предпринимателем. Решение от 23.06.2020 оставлено без изменения апелляцией 17.09.2020. Кассационное производство прекращено 09.02.2021.
Карточка дела ↗Банкротная практика
Опыт сопровождения · отдельно от денежных победПредставляли интересы гражданина в деле по заявлению ФНС России в лице УФНС по Кировской области. Суд признал заявление о банкротстве необоснованным и прекратил производство по делу.
Определение Арбитражного суда Москвы от 25.09.2026 · А40-113464/2026.
Прекращение дела о банкротстве не означает списания налоговой задолженности. Результат приведён без денежной оценки.
Определение суда · PDF ↗Определением от 27.07.2021 суд отказал ИФНС № 31 по Москве во введении наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве ООО «МСУ». К моменту заседания задолженность перед заявителем отсутствовала; иных заявлений кредиторов не было.
Акт подтверждает прекращение конкретного дела, а не списание долга или отсутствие любых обязательств компании. Денежная оценка в общие показатели не включена; сведения о дальнейшем обжаловании не представлены.
Определение суда · PDF ↗А40-40485/2018 · Арбитражный суд Москвы. Дело из практики Анастасии Кабреры.
Акт по делу ↗А41-39629/2019 · Арбитражный суд Московской области. Дело из практики Анастасии Кабреры.
Акт по делу ↗Процессуальные результаты
Не равнозначны взысканию или отказу в иске23.08.2019 суд отказал Пенсионному фонду в принятии заявления о выдаче приказа на 500 ₽ финансовых санкций. Защита компании относится к практике команды по сведениям партнёрства.
Взыскатель сохранил право обратиться в ином порядке. Это не отказ в требовании по существу, не списание санкции и не денежная победа; 500 ₽ в общие показатели не включены.
Определение суда · PDF ↗Определением от 17.06.2024 иск «СБД» на 94 396,78 ₽ оставлен без рассмотрения. Госпошлина возвращена истцу из бюджета.
Акт не разрешает спор по существу. Сумма не включена в показатель отклонённых требований; данные о дальнейшем рассмотрении не представлены.
Определение суда · PDF ↗А40-98822/2026 · 07.09.2026 апелляция отменила определение от 28.07.2026 об оставлении иска без рассмотрения и направила вопрос на новое рассмотрение. Требования: 5 530 907,38 ₽ гарантийного удержания и 609 612,07 ₽ процентов. Представитель истца — Анастасия Кабрера.
Денежное взыскание этим постановлением не произведено; сумма в показатели не входит.
Постановление ↗А40-25489/2023 · 16.03.2023 · Отменён приказ о взыскании 360 000 ₽ по договору юридических услуг и 5 100 ₽ госпошлины.
Отмена приказа не означает отказа в требовании по существу. Эти суммы не включены в денежные показатели.
Карточка дела ↗Дела судов общей юрисдикции и дела без проверенной суммы в денежные показатели не включены. По делу «МСУ» № 33а-1020/2023 денежный результат уточняется: общая сумма во вводной части определения отличается от суммы перечисленных в резолютивной части постановлений. 109 постановлений относятся к одному судебному делу, а не к 109 отдельным выигранным делам. Результаты конкретных дел не являются гарантией аналогичного результата в будущем.
Партнёрство
Личная ответственностьСтратегические решения принимают партнёры, которые лично участвуют в ключевых заседаниях и переговорах.
Старший партнёр
Судебная стратегия, коммерческие споры, исполнительное производство.
Старший партнёр
Руководитель судебной практики. Арбитражные и банкротные споры.
Многолетний опыт сопровождения банкротства банка «Югра» на стороне бенефициара. В практике — работа по делам АО «Иреляхнефть» и ООО «ЭкспоСервис».
Банкротная практика ↗Младший партнёр
Оказывает юридическую помощь по спорам с управляющими компаниями, вопросам ЖКХ, взысканию задолженности и оспариванию решений общих собраний собственников.
Представляет интересы в спорах по договорам подряда, при некачественном выполнении работ и оказании услуг, в том числе в рамках защиты прав потребителей, а также по возмещению ущерба от заливов и ДТП.
Сопровождает исполнительное производство, обжалует незаконные постановления, действия и бездействие судебных приставов.
Юристы + технические специалисты
К строительным делам подключаем технических специалистов. Они анализируют исполнительную документацию, проекты и их разночтения, проверяют объёмы работ, акты и сметы — в связке с судебной командой.
Подробнее о техническом анализе ↗Публикации и комментарии в СМИ
2 материалаДелимся профессиональным взглядом на правовые вопросы в деловых изданиях.
Экспертный комментарий Анастасии Кабреры о защите интеллектуальных прав малого бизнеса и рисках злоупотреблений при регистрации товарных знаков.
В оригинале — Анастасия Зюляева. Комментарий в составе редакционного материала, не авторство всей статьи.
Архивная публикация: отражает обсуждение законопроекта в 2022 году, а не действующие правила регистрации. Полный текст — на сайте издания.
Материал с участием Анастасии Кабреры — на сайте информационного агентства РИА Новости.
Сведения об участии предоставлены партнёрством. Прежняя фамилия Анастасии — Зюляева.
Открыть материал в РИА НовостиКак мы работаем
Изучаем документы, позиции сторон и реальную цель доверителя.
Определяем сильные аргументы, риски и сценарии развития спора.
Ведём процесс и контролируем исполнение принятого решения.
До первого разговора
Да. Партнёрство базируется в Москве и работает по всей России. Формат участия и необходимые действия определяем с учётом суда, стадии дела и вашей задачи.
Начнём с изучения материалов, принятых актов и процессуальных сроков. Оценим текущую позицию и возможные дальнейшие действия, включая обжалование.
Они сопоставляют проекты, исполнительную документацию и акты, выявляют разночтения, проверяют объёмы и сметы. Этот анализ помогает подготовить доказательства и вопросы экспертам, но не заменяет назначенную судом экспертизу.
Нет. Результат зависит от обстоятельств и доказательств. Мы изучаем материалы, объясняем риски и предлагаем стратегию; опубликованная практика показывает конкретные результаты, а не обещает такой же исход в другом деле.
Первый разговор
Москва · работаем по всей России
Приём по предварительной записи
